Дмитрий, извините, я не совсем понял - нужно снова изобретать велосипед, который был давно придуман нашими древними мастерами ??
Ну я представляю сруб на валунах по углам, рубленый в нижнюю чашку, несущие балки пола - бревно  с верхним протёсом, одна или две потолочные матицы с пазами для укладки потолка, перемешанная глина со мхом как утеплитель и тд. и т.п.  Извините - может что-то не понял ??!!

По поводу потолка.

Основные теплопотери - через потолок.
Поэтому в деревнях применяли крыши чердачного типа, для того чтобы на потолок можно было насыпать любой утеплитель (почва. костра в перемешку с землёй, кленовые листья. мох и тд).

От высоты потолка зависит объём отапливого помещения. Наши предки клаустрофобией не страдали, поэтому потолки высокими не делали для экономии печного тепла. Объём помещения делался минимальным.

Например в деревне, откуда я родом, высота потолков 2,2-2,3 метра.

Чердачное пространство будет всюду, за исключением возможного варианта накатного потолка-крыши.Прекрасное выражение. Будем учить вместе.

 Хочется спросить. В Советских сказка, Морозко, Снегурочка, Веселаю Сказка и.т.д. интересные образы представлены деревенских изб. От куда эти декорации брались? Может так и было? Мне нравится!

В сказках очень неплохо сделаны декорации

Ох Павел, если бы клиенты были начитаны таких журналов ................ Сейчас, по-моему, для клиента всё-равно как построить - лишь бы дешевле !!!!! У меня не раз срывались заказы на срубы, потому как клиенты из-за дешевизны уходили в простые какркасы, пенобетоны и т.д. Самое главное  в нашем деле - быть нужными своими замечательными работами . Как объединить канадку и русскую рубку ??? Как ты представляешь себе, например, канадский стиль сруба с русскими курицами, охлупнями и всеми прочими атрибутами русского зодчества ??? Как посмотрит Уважаемый Дмитрий на это ??

Павел, у тебя помню баня срублена  с затёсками в нижнею чашу. Так Шведы делали, что интересно тоже в нижнею чашу. Знаю, что Шведы и Норвежцы это Славянский народ, наши братья, они внешне на нас похожи очень и культура у нас одна. Культура строительства у нас одинакова, выделение массы и маленькие окна. Прошу прощения, посмотрите альбом Шведского мужика. Сколько совпадений найдете с нами. http://www.flickr.com/photos/theanthropologist/

Друзья, правильно подумал! Обло - это обод, круг.! Смотрите словарь Даля http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%­D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%­80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%9E%D0%91%D0%9B%D0%AB­%D0%99/

Народная архитектура и строительство не были неизменными, они развивались - вплоть до конца 19-го - начала 20-го века. Развивались самобытно и в весьма малой зависимости от государственных установлений. Я лучше знаю Архангельско-Олонецкую архитектуру, поэтому от нёё и отталкиваюсь.
Конечно, практически прямоугольная, но есть ощущение, что эта прямоугольность глазомерная, а не упёртая, с назойливым совершенно точным выравниванием диагоналей.
Термин "дом брусом" относится именно к дому, т.е. ко всей совокупности соединённых постороек, в которой изба играет, обычно, главную роль. Но не всегда. Дело в том, что в некоторых крестьянских домах избы вообще не было, а был двор с жилой тёплой горницей или клетью на первом или втором ярусе двухярусного крытого двора. Я же полагаю, что пока нам следует заняться именно избой, а не целым домом. Так проще, задача получается более концентрированной и глубокой.Причём заняться именно зимней избой (в составе большинства домов были только летние избы, фактически всесезонные, но в некоторых были дополнительно к летним зимние избы. На Каргополье такие избы размещались сбоку или сзади крытого двора, и соответственно именовались боковухами или заднюхами.Шенников пишет, что самый распространённый размер изб (а он по письменным источникам изучал постройки начиная с 16-го века) 3х3 сажени. Саженей множество, самая распространённая - 2,13 м. Любопытно, что поперечный размер зимней избы, помещённой мной в начале разговора, получается как раз три таких сажени... Но зимние избы бывали и меньшего размера. Предлагаю сейчас для простоты принять стандартный 6-ти метровый размер бревна сруба. В этом случае размер сруба в осях получается около 5х5 м.Поскольку наша задача состоит в том, чтобы на основе традиции разработать современную избу, - по потолкам возможны варианты: от крайне низкого до крайне высокого, от плоского до трапецевидного или треугольного, от дощатого до накатного.Пока проектируем не дом, а одну избу. Уборной нет.

Вариант №1. Выбрал, потому что есть чердак и высокий потолок. С высоким потолком легче дышится, с чердаком теплее. Если со стороны дизайна, конечно №5. Надо из них симбиоз сделать.

Пока мы проектирует только избу. Сень или сени или мост - неизбежно возникнут потом, когда от избы перейдём к дому. Кстати в действительности сени, приставленные, а тем более - прирубленные, к избе появляются спустя несколько веков существования одиночной избы. Т.е. изба может быть и сама по себе, в современном исполнении можно в дверной проём вставить два полотнища - тепловой тамбур в миниатюре.В самых крутых традиционных крышах коньковый угол не превышает 100 градусов. Если смотреть вглубь прошлого, то коньковый угол будет всё увеличиваться, а крыша будет становиться всё положе. Вплоть до плоской-слабоодноскатной, предельно пологой. Т.о., если мы стремимся архаизировать образ современной избы, мы никак не должны заострять коньковый угол. Пологие скаты - признак старинной постройки.

Может начать с того, какой функционал выполняет данное строение, на сколько человек оно должно быть рассчитано?

Изба будет иметь функциональное значение? Например, как базовый проект для предложения дачникам, хуторянам, экопоселенцам. Насчет последних - для них это более чем актуально, им надо быстро "закогтиться" на земле, а порой даже и перезимовать.
Или здесь чисто академический интерес? Т.с. "наука ради науки". В данном случае ради традиций.

Безусловно, всё это важно. А главное, чтобы мы, русские наконец осознали, что мы живём сегодня и будем жить завтра, оставаясь собой.Сельским жителям сразу потребуется дом целиком - с сенями, крыльцами, санузлами, техническими зонами и т.д. Пока такой проектной задачи мы не ставим, пока мы ограничиваемся проектированием одной избы, одного тёплого помещения. Всем указанным прочим функциям наша изба должна соответствовать. Конечно, в ней не разгуляешься, но в ней надо предусмотреть основные жилые зоны: гостевую, столовую, кухонную, спальную и дополнительную, т.е. куты - гостевой, красный, бабий, а также прилуб и полати.  

Моя практика показывает, что при наличии удачной разработки общего характера, всегда находятся желающие воплотить её для себя с некоторыми специальными изменениями. Под эти будущие возможные изменения не следует подстраиваться заранее, наоборот нужно ухватить в каждом перспективном проекте главное - архитектурный образ и некую, связанную с ним, идею.
Вообще, полагаю, что не заказчик, не потребитель диктует, каким быть архитектурному сооружению, а некие принятые в обществе установки, представления, мода, наконец. Если грубее, пока нам на фрилансеров начхать, они сами прийдут к нам, когда выработанный нами образ поселится их головах.  

Полагаю, что все достойны развития. Возможно появятся ещё какие-то в процессе наших размышлений. Для начала готов обсуждать подробнее тот вариант, который выбрали Вы, Владимир.

Никак не могу согласиться с таким подходом. Актуальность, функциональность - качества важные, но в нашем случае - вторичные. Если мы разработаем простейший, наименьшей площади, теплый объём на основе традиции, то всегда сможем его развить до требуемой величины и площади. Пусть рожают хоть по десять детей, - место найдётся всем.
И наоборот: занявшись т.н. "потребительскими свойствами", мы неизбежно потеряем главное - традиционность. Тут связь однозначная: если западные потребительские свойства, то - т.н. "современный" человек и т.н. "современный" дом. Я же предлагаю отказаться от этого подхода в принципе и выработать русский современный дом. Русский - не внешне, русский - по сути.

Да это технология каркасного строения из бревна (колоннады). У нас здесь на сайте в разделе технологии рубки это показано.

Одна большая жилая комната - это собственно изба, ядро дома, но не весь дом. А в доме, помимо избы, были еще жилые - клети, горницы, светёлки. Некоторые из них - отапливаемые.Это всё, в той или иной степени, было. Но главным, на мой взгляд, является функционально-символическая компоновка жилья, напрямую связанная с русским крестьянским мировоззрением. Именно поэтому я и называю избу нашей культурной матрицей. Именно это и нужно сохранить или проявить в современном русском жилье.

Совешенно точно. Одно добавление: это понимание всегда имеет незавершённый вид, имеет разные уровни.А вот с этим не согласен. Ведь мы - русские, а они наши предки, не такие уж давние. Образ нашей жизни поменялся, но мы понимаем и Пушкина, и Ломоносова. Чтобы понять наших крестьянских предков, нужно пройти некоторую школу, а главное, нужно захотеть.В этом вся собака зарыта. А своё, русское, мы не только не знаем и знать не хотим, но часто - ненавидим и презираем. Это постыдная для нас правда.

Что-то в этом есть.....................

Для себя. Для потомков. В память о предках.

К чему я про это пишу: сейчас народ "разношёрстный" с разным жизненным укладом и разными требованиями к минимальному набору помещений и их размерам. В нашей компании является популярным проект дома размером по осям 8х8 с мансардным этажом (1 этаж - общественный+сан. узел + котельная + кладовка, 2 этаж - 3 спальни + сан. узел). Это то что нравится "среднему" классу. Причём большая часть людей выбирающая такие проекты крайне взвешенно относятся к своёму выбору. Такая "матрица" им ближе.

Подобных проектов много, в них всё отработано; они либо западные, либо подобны западным. Их не надо переделывать, от этого лучше они не станут. Собственно, по своим "потребительским свойствам" они и так хороши.
Эти проекты надо просто отставить в сторону - в данном нашем обсуждении. Нам не надо на них ориентироваться.
Мы пытаемся решить совершенно другую задачу.